Hola a tod@s,
el fin de semana pasado (6 de Julio) se estrenó la nueva
película de Spider-Man, un reboot (así se le llama a un remake
“tempranero”), The Amazing Spider-Man.
Es posible que durante la reseña escriba algún spoiler.
En 2010 se anunció que Sam Raimi
y Tobey Maguire dejaban la franquicia, no habría cuarta parte. Pero habría un
nuevo todo: director, reparto, historia… Intentando ser más fieles a la esencia
del personaje que imaginó Stan Lee en los cómics (1962), y no la versión de Raimi
basado más en los dibujos animados de los años 90 (aunque mantenía cosas de los
comics). A parte de ser fieles, querían una reinterpretación ambientada en
nuestra realidad actual.
Trilogía de Sam Raimi, 2002, 2004,
2007.
The Amazing Spider-Man, 2012.
El Spidey de Sam Raimi, aparte de
estar inspirado en la serie de dibujos, mantiene un estilo muy similar al
cásico de Stan Lee con el sello Ultimate
de 2001.
La nueva película a mano de Marc Webb apuesta más elementos repetitivos,
canónicos y sencillos: más drama, menos humor y más romance. De esta manera
consigue combinar por partes iguales el melodrama y el humor, hecho que marcaba
y definía el tebeo original (que no prescinde del humor totalmente, pero sí lo
reduce a la mínima expresión, una diferencia con el cómic que la inspira),
además de dotarle un tono mucho más oscuro. Todo actualizado para el siglo XXI.
Se nota un poco la influencia del
Batman de Nolan, sobre todo dándole importancia a su formación como súper héroe
y añadir un villano que no había salido en versiones cinematográficas
anteriores. A parte, el film incluye muchos cambios argumentales en este nuevo
origen del personaje de Marvel. Uno de los principales es contarnos la historia
de los padres de Peter: ¿porque lo abandonaron? (un hecho que no queda
explicado del todo, posiblemente para futuras secuelas, espero). Eso sí, cambiando
el pequeño detalle que en el cómic son agentes secretos de los Estados Unidos
por, aquí en el film, reputados científicos compañeros del Doctor Connors
(Lagarto y villano del film).
Personalmente, creo que Largato es
una buena elección como primer enemigo de Spider-Man. Además es uno de mis
preferidos. Una buena elección de guión, que así, de esta manera, ayuda a
consolidar el origen de Spider-Man sin reventar mucho el original del cómic. Ya
que este film no es nada más que eso, una película de origen.
Realmente han sabido encajar muy
bien al Dr. Connors para este inicio y vincularlo al origen del propio
Spider-Man. Pero aun así, creo que este enemigo queda con poco peso, no lo
acaban de definir del todo, del día a la noche pasa a ser un súper villano. No
profundizando del todo en su personalidad. De esta manera queda un poco cojo,
en mi opinión. Necesita que se le dé más forma, aunque todo apunta que le
veremos más adelante. Un ejemplo perfecto a seguir es el Dr. Octopus
(Spider-Man 2, para mí la mejor peli) de Sam Raimi.
Otro de los problemas que creo
que padece (y ya pasaba en las anteriores) es la doble personalidad. Hay como
una obsesión en desdoblar las personalidades de los enemigos, pasó con el
Duende Verde, el Dr. Octopus y pasa con el Lagarto. Realmente, en este enemigo no
debería ocurrir, ya que en el comic, Connors perdía el control cuando se
convertía en réptil. Pero aquí al desdoblarse la personalidad es consciente de
lo que hace tanto siendo humano o un monstruo (debatiéndose por algunos dilemas
morales), aunque un poco influenciado por el suero que le convierte en el
bicharraco. Aún con todo esto me gusta que sea el primer enemigo del hombre
araña, creo que es perfecto para empezar la nueva saga y puede dar mucho más
juego.
La película pretende dar solidez
a los orígenes del personaje, sobre todo deteniéndose en sus raíces (un poco
como hizo Nolan en Batman Begins).
Estoy de acuerdo con esta estructura, pero en contra de otras cosas.
Un ejemplo de lo que creo que
flojea son los tíos de Peter Parker (tío Ben y tía May). Si con los demás
personajes han tratado de darles más profundidad y explorar su parte más real y
humana, ellos quedan bastante desdibujados. Una completa lastima; contaban con
un gran actor Martin Sheen y Sally Field.
Eso es algo que creo que Sam
Raimi consiguió hacer mejor. Como es el caso de la influencia de la desgracia
del tío Ben en Peter para acabar siendo Spider-Man. Algo
crucial, creo yo, aquí, pasan muy por encima, una lástima.
En cambio, veo una buena elección
profundizar en el primer amor de Peter Parker, sobre todo, si la intención es remarcar el inicio del personaje. Gwen Stacy es interpretada por Emma Stone.
Con esto, los guionistas querían
mostrar dos jóvenes adolescentes inseguros y más aún si empiezan a
enamorarse.
Aunque, en algunos tebeos Stacy conoció a Peter en la graduación en la
Universidad Empire Estate, por eso hay muchos fans que no coinciden en
que sea su primer amor y, que, realmente, sea Mary Jane Watson.
Otra elección muy acertada es el
nuevo Peter Parker/Spider-Man, Andrew Garfield, que recuerda bastante con su
físico y carisma a las primeras ilustraciones icónicas del personaje por Steve Dikto. Realmente el reparto de esta nueva franquicia está muy bien seleccionado en mi opinion. Además,
han recuperado el hecho de que no pueda lanzar telas de araña, sino que sea a
partir de un dispositivo inventado por Parker. Pero, por otra parte, para mi
gusto han hecho un traje demasiado modernillo, pero bueno.
De esta manera, han conseguido
desvincular un poco más al personaje del producto familiar e infantil en el que
estaba metido (aunque no deja de serlo). Le han dotado de un toque más serio y
con un grueso emocional considerable. Ofrece una historia original y
disfrutable.
Estamos ante una historia para
adolescentes y adultos, dónde quieren minimizar la acción y ampliar el drama.
Crean un Spider-Man más oscuro y con un romance más potente, pero no consigue
que se olvide el original que Raimi adaptó. Aunque Marc Webb nos ofrezca una
nueva rara adaptación del cómic, explicando otra vez los orígenes del personaje
de manera más detallada y dotando de más razones a Peter Parker por los cuales
debe acabar aceptando su doble identidad. Aun así, se echa de menos la
dirección de Sam Raimi, pero la de los dos primeros films, el tercero es una
broma (hicieron mal de incluir a Venom).
Tenía un estilo muy agradable,
divertido, confortable y maravilloso. La historia estaba bien contada y los
personajes principales no decepcionaban. Pero en la primera película, dónde
necesitas a un enemigo memorable, no da la talla. También creo que fue un error
empezar con el Duende Verde. En cambio, lo grandioso llego en la segunda entrega, muy inteligente y divertida. Mejoró a la primera parte y superó a la
mayoría de películas de superhéroes de Marvel. Además, humanizar al malo fue el
principal acierto de la cinta (cosa que se intenta en este reboot, pero no lo logran).
Una de las cosas que más se necesitan
en la nueva cinta eran las espectaculares escenas de acción, peleas, las
computarizadas acrobacias aéreas y balanceos con la tele de araña que Raimi supo
dirigir de manera sublime.
En The Amzing Spider-Man al querer encentrarse más en el valor humano
y menos en la acción (ojo, que no digo que este nada mal, que ya me gusta)
pierden potencia las pocas escenas espectaculares que hay. Pero bueno, la nueva
saga funciona por el momento (y funcionará).
Para terminar, quiero hablar del
posible futuro de la saga y su secuela. Ara los superhéroes se han puesto de
moda, y por el momento creo que no van nada mal. Sobre todo Marvel.
Como se puso de moda con IronMan, hay una escena después de los créditos finales. En esta escena nos
presentan quién podría ser el villano de la próxima película y nos dejan entender
que aún no lo han explicado todo sobre la historia de los padres de Peter.
Muchos rumores corren por la red
sobre el futuro villano de la película: Mysterio, Camaleón o incluso el Duende
Verde (que durante la cinta ya hablan sobre Norman Osborn). Ante esto, vemos,
que si es así, tenemos otra influencia de Nolan. Presentar a un villano poco
conocido en el primer film para luego salir en la segunda parte, como sucede
con Joker en el final de Batman Begins (que también ocurre en Sherlock Holmes con Moriarty).
Son miles las posibilidades de
enemigos y más con un personaje con 50 años de historia. Pero mientras los
guionistas sepan escoger las historias y tratar bien a los personajes no habrá
problema.
Puestos a especular, no me
sorprendería que en esta nueva franquicia intente sacar a Venom otra vez
(realmente es muy buen enemigo de Spider-Man). Sería muy normal, el padre
Peter (que es miembro del S.H.I.E.L.D. a las ordenes de Nick Fury), en el Ultimate, trabajaba en un traje biotecnológico que más tarde
conduce a la aparición de Venom. Además, en este film Connors trabaja en el
cruce de especies… Así que, todo puede ser posible. Y si nos aventuramos más,
teniendo en cuenta que Sony y Marvel quieren interrelacionar personajes (eso
huele a la aparición de Spider-Man en los Vengadores), podemos escuchar como
Connors en el film habla de la creación del Súper Hombre, es decir (a lo que le
da vueltas siempre Marvel), el Capitán América. Con todo esto un villano podría
ser Red Skull (en la cinta del Capitán no le vemos morir y en los cómics es el responsable del accidente aéreo que lo mató). En este universo las
posibilidades son miles.
Yo personalmente espero que sea
Misterio, Electro, de hecho con la aparición del
hombre misterioso en la celda y luego cuando desaparece suenan truenos… o incluso Shocker (me encantaba este malo).
Pero
bueno, todo indica a que será el Duende Verde. Una lástima, con la cantidad de
buenos personajes que hay.
Solo nos queda esperar a ver qué
pasa….
Gracias por leerme y comentad. =)
¡Saludos!
Yippee Ki Yay Motherfucker.
