Esta entrada va relacionada con una que hice hace tiempo sobre mis reflexiones: ¿Te atreves a soñar?
En esa entrada hablaba sobre como le daba importancia hoy en dia al vídeo. Y bueno, durante un tiempo llevo realizando unos pocos en YouTube, un doble canal compartido con un amigo. En uno se puede ver los cortos y en el otro los making of, detrás de las cámaras.
Todo empezó con la idea de hacer vídeos virales para internet entretenidos, divertidos y moviditos. Un dia tomando un café se nos ocurrio hacer una serie que gire todo alrededor del café, una série llamada CoffeeTime.
El primero se nos ocurrió haciendo, como no, un café en que mi amigo lanzaba la capsula al aire y la encestaba dentreo del aparato de la máquina. Y nada más, a aprtir de ahí se nos ocurrió todo lo demás.
No es una súper producción, pero funciona.
El segundo, fue más o menos más improvisado aún, un dia se me ocurrió la ida de un duelo por el último café con espadas láser. Siempre nos ha gustado STAR WARS y con ganas de hacer alguna cosa relacionada con el tema. Así pues no tardamos nada en darle forma a la idea.
A parte, lo bueno de todo esto es la posibilidad de ofrecer más vídeos curiosos mostrando el procedimiento de creación del cortometraje. Aunque parezca mentira de este pequeño vídeo que no dura ni dos minutos conlleva más de un dia de relazación y post producción. Y de esto sacamos dos vídeos más.
Behind the scenes
Making the lightsaber fight
Y vamos haciendo, la idea es continuar con más vídeos y algún cortometraje serio, pero claro todo esto requeire un tiempo y dinero, cosa que ahoro no se dispone mucho (de dinero claro, porque tiempo hay).
Hoy os traigo una lista de las
películas que he visto el año pasado, 2012. Como hice la otra vez, las 21
primeras son las que más me han gustado. No siguen ningún orden de preferencia.
SHERLOCK HOLMES:
Juego de Sombras
Una secuela al nivel de la
original, para mí, puede que mejor. Las partes y momentos de esta segunda parte
son completamente más satisfactorios. Guy Ritchie repite los mismos esquemas
pero esta vez más acertados: el dúo Holmes (Downey Jr.) y Watson (Law) es
grandioso y añade más diversión e imaginación a la película. También destaca el
villano, Moriarty, añadiendo grandes momentos de inteligencia y de choque con
Holmes. Por lo que se refiere a la trama no tiene intriga, simplemente un
pequeño suspense poniendo más énfasis en la aventura en sí.
El aspecto visual es increíble:
hay un par de escenas que me encantan, como por ejemplo la huida en el bosque y como siempre las peleas y coreografías
espectaculares, quiero destacar la de la despedida de soltero de Watson. Además
de, otra vez, una banda sonora que me ha gustado mucho.
MILLENNIUM: Los hombres que no amaban a las mujeres
Versión americana de la primera
parte de la trilogía Millennium por uno de mis directores preferidos: DavidFincher. Dicen como la primera impresión no hay nada y claro, habiendo visto la
original y ahora esta, al estar también basada en el libro, muchas sorpresas no
hay. Eso sí, hay cosillas que cambian. Pero he de decir que esta me gustó mucho
más: Los actores, la dirección, el sonido: todo. Espectaculares los títulos
iniciales.
Nadie mejor que Fincher para dirigir
este thriller, pero bueno, en comparación con Se7en a muchos les puede parecer
más suave, pero eso es culpa del libro directamente. Aunque la dirige muy
inteligentemente. Y sobre todo me gusta destacar la interpretación de Rooney Mara, que logra crear su propia Lisbeth y para mí, mucho mejor que la original,
Noomi Rapace.
INTOCABLE
Normalmente no me gustan las
películas francesas, a no ser de alguna excepción como es en este caso. Realmente
me sorprendió mucho. El argumento está basado en una historia real. Y el éxito
de esta película reside en la cuidadosa creación y elaboración de los
personajes.
Considero que este drama cómico
también ha tenido éxito al estar más bien dirigido al estilo hollywoodiense y
no tanto francés (locamente enamorados de su cultura y estilo, cansinos).
Una
cinta que recomiendo a cualquiera pues está dirigido a un público amplio y con
un humor muy bueno. A destacar: la banda sonora.
ARGO
Nunca me ha gustado mucho Ben Affleck como actor, ahora he de decir que como director me encanta. Sin duda ha
creado una de las mejores películas de thriller político del año. Está muy bien
realizada posee tensión, misterio y entretiene mucho: en algunos momentos es
bastante cómica. Además la dirección artística es impecable con grandes
detalles de la época.
La película nos narra una
historia real no clasificada, que dejó de ser confidencial y no se suporealmente que sucedió hasta mediados de la
década de los noventa.
También me han gustado mucho las
referencias al cine. Cine dentro del cine. Además rueda las escenas de tensión
con una gran cantidad de intriga, te pone nervioso aunque ya sepas como va
acabar. En estas escenas logra mantener muy bien el suspense como si un film de
Hitchcock se tratara.
007 SKYFALL
Al nivel de Casino Royale, o como
mucho por un escalón por debajo, Skyfall es también una de las mejores
películas de James Bond.
Esta película me gusta
especialmente porque genera un punto de inflexión en la historia de 007. Nos
encontramos con un Bond que cuestiona su trabajo, desencantado, un 007 que está
“bajo de forma”, un declive físico importante. No está al 100% de sus
cualidades como agente 00 del MI6, físicamente ahora es vulnerable. Esto
nunca había sucedido. Me encanta.
Esta vez nos entregan una cinta
más dramática, más original y con una propuesta muy valiente, con una historia
de venganza y traición. De esta manera lleva a los protagonistas más al límite,
revelándonos elementos de su pasado completamente ocultos anteriormente. La
saga da un giro a un terreno mucho más personal alejándolo de la trama habitual
superficial y espectacular. Con esto no quiero decir que la película sea un
tostón y aburrida, la cinta dura 2 horas y 20 minutos y en ningún momento se
hace pesada y dura de digerir. En ningún momento quieres que acabe la película.
Quiero destacar especialmente la banda sonora de este film hecha por Adele, creo que es perfecta al
100%. Me encanta el toque "gentleman" que
le da. Y increíble los títulos iniciales, un 3D espectacular, los mejores de
las 23 películas.
Yo no considero esta película
como una precuela directa, es una historia que sucede en la Tierra Media, en
mismo contexto geográfico, pero no narrativo. Obviamente muchos pensaran que
aun así esta peli no tiene la épica que mantenía la trilogía original, pero
bueno esta nueva película busca entretener, todo pasa más rápido y hay más
luchas breves contra trasgos, orcos, monstruos, persecuciones, combates a
espada, etc. Los combates contra medio millón de orcos pertenecen al Señor de los Anillos.
Muchos se preguntan cómo se puede
convertir un libro de casi 300 páginas en un una trilogía de cerca de nueva
horas. Bueno, estirando excesivamente la trama, pues la primera parte dura
tranquilamente 170 minutos. Han hinchado el guión con otros relatos de Tolkien y algunas cosas
modificadas y añadidas, momentos que el libro simplemente comenta aquí te lo enseñan,
eso nos ayuda a conocer hechos que simplemente no ocurren en el libro o todo lo
ocurrido que no ve Bilbo y simplemente se lo cuentan.
Por lo que se refiere al aspecto
técnico: es increíble. Ha destacar Gollum, añade una carga dramática a la
película muy bestia. Un punto a tener en cuento y que ayudó a la naturalidad y
dramatismo de la escena es que Serkis ha podido actuar ante Freeman gracias al avance
de la tecnología de la captura de movimiento.
Una película que me sorprendió y cumplió
mis expectativas por todo lo alto. Aunque realmente el espíritu del film es
completamente una historia sencilla de aventuras que intentainvestigar claramente el territorio
existencial del ser humano: logra definir a cada personaje sin caer mucho en
los prototipos básicos. Aun así, el gran
trabajo de Neeson elimina cualquier posibilidad de interés del resto de personajes,
haciendo que estos sean meramente carne para lobos.
También quiero destacar la
exageración de los lobos como bestias que han hecho, aunque la cinta se
justifique un poco al interés de retratar más a un grupo de personas luchando
por la supervivencia que a lobos zampándose humanos. Reflectar el mundo humano
contra la naturaleza.
Eso sí, aunque disfrutara mucho
con el film, no va más allá de entretenimiento: para pasar el rato.
PROMETHEUS
Antes de decir nada en sí del
film, diré que como aspecto técnico está perfectamente rodada, un film de
ciencia ficción visualmente espectacular e impresionante. Sin duda unos de los
mejores films de ciencia ficción de la última década. Ahora, hablemos de la
película…
Como anuncié en mis predicciones
de Prometheus antes de ir a verla hay
cosas que no se deberían explicar: resulta más interesante la pregunta que la
respuesta. En cierta parte eso intenta en este film: busca el origen de la vida
humana y no tiene las respuestas. Ahora, hay que ver si su continuación Paradisesi lo hará. Pues esta primera
parte con guión Lindelof, solo hace eso: formular preguntas, ni una respuesta.
Por otra parte, mucha gente la compara con Alien,
y no deberían hacerlo. Es normal que tengan similitudes, pues Prometheus nace
del mismo universo, pero no están conectadas al 100%, esta cinta viaja entre precuela y spin of de Alien. Es
decir, no estamos hablando de lo mismo. En ciertas ocasiones sí que veo
personajes flojos y un guión muy pobre, pero no entiendo la manía de
considerarla la pariente pobre de Alien.
Estamos hablando también de
épocas distintas, en sus inicios con Alien
conseguía el máximo con los mínimos elementos, básicamente porque no había más,
pues ahora genera un pastiche enorme enfocando más a la ciencia ficción en sí,
que no tanto al suspense y al terror como la “original”.
Se podría decir que tenemos el
inicio de una elegante pre cuela, pero no podemos criticarla al 100%, hasta que
no veamos el final con su continuación, para ver si la acaba con clase.
Yo estoy muy intrigado, pues no
creo que aquí nos enseñen el origen del alien, hay que esperar y me gustaría
ver por eso el documental Los Dioses Furiosos para acabar de perfilar el film y criticarlo de verdad. Con esto
no defiendo que se aun buen film, aunque creo que tiene fallos, a mí me gusto y
es muy buen trabajo e inicio de este universo. Pero lo dicho, habrá que esperar
para ver este trabajo acabado completamente.
DESAFIO TOTAL
Buena película de ciencia
ficción, pero como remake lo encuentro justo, no llega a la altura ni emociona
tanto como lo hizo la original de 1990. Aunque los creadores dicen que se
centra en un remake, sino en una versión del texto de Dick. Aunque eso fuera
cierto, es imposible no compararlas.
Uno de los errores más grandes de
este film es que no otorgan la duda a los espectadores de si realmente está
viviendo una fantasía o no. También encuentro en exceso algunos chistes malos y
el la pasión por el director de destellos luminosos que al final ya son incluso
molestos. Y por último, desaprovechar un muy buen reparto solo para correr,
saltar y darse de ostias. Una lastima.
Por lo demás el film es bastante
bueno, además consta de pequeñas influencias de otras pelis del género y
podemos percibir pequeños rastros de Blade Runner, Yo, robot, e incluso Origen.
Y destacar sobre todo ese duelo de féminas entre Beckinsale y Biel.
LOOPER
Por lo que se ve este año pasado
se ha intentado revivir el género de la ciencia ficción, no sé cuántas
películas se han estrenado, y realmente, las que quedan por estrenar. Pero Looper es un buen ejemplo de cómo
realizar un guión original de un género llena de fantasía que al parecer ya ha
hecho de todo.
Me gustó mucho porque es un film
que sabe de dónde viene y toca muchos referentes de su género. Podemos ver una
fuente de información desde 12 monos
hasta el caos cerebral de Origen.
Seguramente no será le mejor
película del mundo, pero está hecha con mucha inteligencia con algunas escenas
memorables. A parte me gustan mucho los dos actores protagonistas. Un retrato
del mismo hombre compartido por Bruce Willis y Joseph Gordon-Levitt. Muy
recomendable.
EL CABALLERO OSRCURO: La leyenda renace
Bueno, de esta película ya hice
su análisis junto a las otras dos entregas de la trilogía del murciélago de Nolan. Pero, básicamente creo que se preocupó más de cerrar
satisfactoriamente la saga, intentando complacer a todos los fans y no de
ofrecer un producto que desprenda la fuerza necesaria para tener una identidad
propia. Obviamente al ser el final, es muy importante recordar el recorrido y
atar los cabos, pero ha sido en exceso.
Nolan hace con The Dark Knight Rises lo que quiere. Que al acabar de ver tres horas de película tengas que
preguntarte ¿Qué ha pasado aquí? Una excesiva repetición de elementos que no
hacían falta y un gran descuido de otros que eran más importantes. Como puede
ser que se pase una hora y media de película de planificación y se resuelva
todo en una gran pelea de cinco minutos… Aquí falla algo. Sin hablar de Bane,
un personaje que podía dar mucha más juego y profundidad a la historia y con
clímax mejor del que le dan.
Pero bueno, son solo opiniones y
no me mal interpretéis Nolan ha hecho la mejor trilogía de súper héroes hasta
la fecha.
LOS VENGADORES
Realmente me gustó mucho. Una
buena peli de superhéroes, teniendo en cuento eso… que es un film de
superhéroes. No vayáis al cine con la idea que vais a ver una película que haga
que vuestro cerebro active y utilice las neuronas. Todo lo contrario: esta
película está hecha para desconectar el cerebro.
Encontré esta iniciativa muy
buena, pues desde hace tiempo que se quería llevar este cómic al cine y más
teniendo en cuanta el éxito de las adaptaciones cinematográficas (algunas mucho
mejores que otras) de los últimos 10 años. Fue con la película de Iron-Man
del 2008 dónde se empezó a dibujar el camino y desembocar la oleada
de films individuales (aunque no exageradamente todos) básicamente para
encaminar el argumento “Los vengadores”.
La unión de los superhéroes ha
sido muy buena y se ajustan de una manera increíble: Han podido mezclar cada
mundo característico e individual del héroe mezclando con buen humor y
heroísmo. Además, el verdadero éxito aquí son los efectos especiales, la verdad:
muy buenos.
La sensación es muy buena al salir de la sala, ya tengo
ganas de ver la siguiente parte, Estoy realmente satisfecho de ver esta
película, ha superado mis expectativas, y lo que más me gusta es que la
aventura continuará, no solo en “LosVengadores 2”,
sino que da pie a “Iron
Man 3”, “Thor 2”
y “Capitán América 2”.
Tendremos Marvel para rato. Si queréis leer mi crítica entera clicad aquí.
LOS MERCENARIOS 2
Un film lleno de ruido y explosiones a cargo de Stallone,
pero esta vez dirigida por Simon West. Esta película autocrítica de ella misma
y del cine en general de acción supera completamente la anterior. Y lo hace con
un guión de lo más simple: la venganza. La historia es super sencilla y sin
subtramas, así no se interrumpe la narración como pasaba en la primera.
Otra vez una reunión de viejas
glorias dando más papel a Lundgren, que me encanta en esta peli, también
Willis, Schwarzenegger y nuevos fichajes, como Norris, gran ejemplo de la
autocrítica que contiene el film y como villano poco carismático a Van Damme,
eso sí esta sublime, gran papelón.
Con muchas ganas de ver ya la
tercera parte. Si queréis mi crítica completa clicad aquí.
MÁTALOS SUAVEMENTE
El argumento no será muy original,
pero es un film de género jugoso, sangriento y sucio con una interpretación de Pitt espectacular y hay que destacar
las dos escenas de Gandolfini.
No posee mucho
subtexto, pero es una buena historia de mafias contemporáneas con un par de
historias que cumplen muy buen su función y con unas escenas de acción que
algún momento parecen casi líricas. Y también hay que remarcar del guión que tiene frases muy divertidas de humor negro.
LOS JUEGOS DEL HAMBRE
No me he leído los libros pero
creo que el tono épico que realizan en las películas no llega ni a la mitad del
texto original. Desaprovechan mucho las escenas acción y tensión que podría
tener (creo que se podrían haber filmado mejor), de este modo quitándolo
también un poco el espectacularidad: una violencia demasiado adolescente.
Por otra parte, la trama tampoco
llega a enganchar, el primer cuarto de película promete cosas que difícilmente
logran cumplir, le quita suspense. El esquema inicial se podría similar al de
Battle Royale, que para mí gusto es mucho mejor. Eso sí, cumple lo básico la
película: interesante y entretenida que si te crees lo que te están explicando puedes
llegar a disfrutarla. Ahora solo hay que esperar las siguientes tres partes (que
la tercera estará dividida en dos).
Por cierto, la banda sonora me
gustó.
BRAVE
La única pega es que no es una
obra tan rompedora con las últimas de Pixar, pero sigue siendo entretenimiento
puro y una animación increíble. El pelo de Merida es impresionante. Sin duda una
de las mejores películas animadas de este año pasado.
Inicialmente el film promete
mucho: la primera vez que el protagonista es femenino y además con un diseño
muy bonito y unos secundarios muy graciosos. Todo apuntaba a una historia muy
buena, con un inicio duro y potente emotivo pero finalmente desemboca a un
clásico cuento de princesas. Una versión femenina de Pixar de Hermano Oso.
Lo bueno es que no se hace pesada
ni larga, es muy divertida y nada pretenciosa: todo está muy bien. Una especie
de descanso argumental simple, un film que intenta luchar con el tópico
masculino donde las mujeres triunfan en un mundo de hombres.
Este es un remake de unos de sus primeros trabajos dónde contenía ya todas sus influencias, manías, obsesiones y
marcaba ya su estilo: una estética oscura, influenciada del expresionismo
alemán, gran juego de luces y sombras y una historia un tanto macabra.
Todo esto da como resultado un
film con caos muy divertido de una historia triste pero entrañable. Y como siempre
la gran banda sonora de Danny Elfman es espectacular.
SINISTER
Otra buena película de los
creadores de Insidious, siguiendo el
estilo de una historia de fantasmas clásica, con un intento de ponerla al día y
con algún toque al estilo del terror japonés.
Una historia demoniaca que se
centra más en el thriller que en el miedo cosa que logra con más efectividad
dar miedo. Aun así, me ha pasado como muchos films de este año: parecía
prometer mucho la película en la primera media hora pero acaban por destrozar
la trama final y el clímax de la cinta.
EL ENIGMA DEL CUERVO
Hacía tiempo que no veía
películas de asesinos en serie y la verdad es que esta me pareció un
interesante retorno al género. Aunque realmente no busca más que entretener y
si sois fans cegados del escritor es posible que no acabe de cumplir vuestras
expectativas.
Yo la encontré una buena película
que intenta explicar la muerte misteriosa del escritor haciéndolo con una
historia similar a las que escribía. Lo mejor de la cinta es la interpretación
de Edgar Allan Poe por John Cusack.
DREDD
Un buen
remake con una adaptación muy bien hecha a los tiempos actuales. Si ya habéis
visto la del 1995 tampoco son muy diferentes. Eso sí, para mí ha mejorado
muchísimo su propuesta estética, dándole un toque más lúgubre y
violento.
Una cinta de entretenimiento para
acompañar unas palomitas: una historia muy sencilla pero efectiva. La lástima,
otra vez, que después del inicio la película se viene abajo. Pero la adaptación
del cómic es mucho mejor que la versión que protagonizó Stallone.
LOS INFIELES
Como he dicho anteriormente el
cine francés no es que me guste mucho, pero he de admitir que a veces me
sorprende. Se auto consideran creadores de lo que viene a ser el amour fou y aquí nos traen esta
divertida comedia sobre los secretos del amor, la “relación en pareja” y el
sexo.
Es una película que no está mal,
la pega para mi es que este dividida en cortometrajes. Algunos son divertidos y
muy buenos que darían para una película entera y otros simplemente son de
relleno.
THE AMAZING SPIDER-MAN
Esto es un rebootde la franquicia de Spider-Man. Se nota un poco la
influencia del Batman de Nolan, sobre todo
dándole importancia a su formación como súper héroe y añadir un villano que no
había salido en versiones cinematográficas anteriores. La película pretende dar
solidez a los orígenes del personaje, sobre todo deteniéndose en sus raíces.
Quieren convertir este superhéroe
en un personaje menos familiar y más dramático, minimizar la acción y ampliar
el drama. Veo una buena elección profundizar en el primer amor de Peter Parker,
sobre todo, si la intención es remarcar el inicio del personaje. Gwen Stacy es interpretada
por Emma Stone: querían
mostrar dos jóvenes adolescentes inseguros y más aún si empiezan a enamorarse.
Crean un Spider-Man más oscuro y
con un romance más potente, pero no consigue que se olvide el original que
Raimi adaptó.
Un buen
trabajo sin duda de Bayona, pero si conoces la historia no hay misterio.
Personalmente el guion podría haber estado más trabajado, haciendo algo coral,
de esta manera es más probable que soltara la lagrimita. No es tan emotiva como
esperaba y se convencionaliza demasiado.
Eso sí, está
muy bien filmada y un trabajo increíble por parte de Naomi Watts y Ewan McGregor. Aunque lo mejor del film es la Banda Sonora y la pega de esta es el
excesivo uso del tema principal de una manera muy machacante para hacer soltar
la lagrima.
MONEYBALL: Rompiendo las reglas
Una buena película de deporte,
pero sin ver casi ningún partido. Un película con unos diálogos muy buenos y un
de las mejores interpretaciones de Brad Pitt. El film se convertir en
apasionante y en ningún momento llega a aburrir. Una interesante historia sobre
como un hombre cambió el béisbol usando estadísticos por ordenador para
coordinar a los jugadores.
AMERICAN REUNION
No os la
podéis perder, sobre todo si habéis crecido viendo las 3 primeras. Obviamente
la fuerza de esta película la consigue gracias a la nostalgia de las
anteriores.
A ROMA CON AMOR
Allen vuelve
con sus historias corales cortas. Con ideas brillantes, algunos gags muy buenos
y diálogos increíbles. También adornada al estilo de farsa sexual italiana de
los sesenta. Muy graciosa.
MEN IN BLACK 3
Realmente vi esta peli con unas
expectativas bajas, pero me sorprendido bastante. Una comedia de acción muy
buena y que además consigue borrar los recuerdos de la segunda parte, que no me
gustó demasiado. Además Brolin está magistral, borda el papel. Sin duda una
buena película blockbuster divertida.
EL LEGADO DE BOURNE
Es una película interesante de
entretenimiento pasable. Jeremy Renner no está nada mal como agente secreto hay
momentos que es más duro y convincente como Bourne que no Matt Damon, pero esta
película está eclipsada por la trilogía precedente. La acción tiene buen ritmo
y grandes momentos, lástima que la cinta sea bastante intrascendente.
LUCES ROJAS
No está mal, sigue mucho el
estilo del cine fantástico de los años 50. Lástima que el director se preocupe
más en entretener al público en vez de contar bien la historia. La cinta es un
thriller entretenido y muy bien dirigido, pero no es muy buena. El final no
sorprende, un poco predecible, no te deja del todo satisfecho.
CHRONICLE
Una nueva forma de relatar una
historia con detalles e influencias del mundo de los superhéroes. Una película
muy entretenida al estilo Proyecto de la bruja de Blair, pero mejorado. Muy interesante en su inicio, pero típico su
desenlace.
LOS DIARIOS DEL RON
Una adaptación de la novela de Thompson,
pero para mi gusto demasiado manso, le falta un poco el punto salvaje del
libro, cosa que supieron hacer muy bien con Miedo y asco en las vegas. Eso sí, el talento de Johnny Depp deslumbra haciendo
que el film al menos tengo algo que valga la pena.
BLANCANIEVES Y LA LEYENDA DEL CAZADOR
Siempre me han gustado las
películas de Disney. También creo que trasladar los cuentos fantásticos a
actores de carne y hueso, no es mala idea. Pero el caso es que aquí revientan
el cuento con un estilo esquizofrénico. Hay batallas, hay amor (un destroce con
el rollo quinceañero de formular tríos amorosos), hay buenos efectos especiales
e incluso un buen tratamiento de la luz y la oscuridad (mucho mejor la
oscuridad con la bruja, mi personaje preferido), pero se pierde toda lírica y
magia del cuento original. Un pena.
SOMBRAS TENEBROSAS
Una diversión pasable para esta
puesta a punto una de las series más freaks de los años 60-70. Claro está que
tampoco es de los mejores trabajos de Tim Burton. No acaba de cumplir las
expectativas, los actores lo hacen genial: Johnny Depp es súper divertido pero
para la durada de la cinta, el film necesita algo más, no acaba de cumplir las
expectativas.
IRA DE TITANES
Bueno, si la primera ya era algo
justito pero interesante, esta continuación es las ganas de estirar las cosas
por dinero, completamente innecesaria. Eso sí, los monstruos y las peleas están
muy bien. Todo muy al estilo God of War.
EXTRATERRESTRE
Película poco convencional pero
interesante historia de ciencia ficción y con sentido del humor. Lo malo es que
parece un cortometraje alargado.
VENGANZA 2: Conexión Estambul
Otra secuela innecesaria, me
decepcionó bastante. Todo el prestigio que había conseguido el primer film aquí
se pierde.Acción sin descanso (con
escenas no del todo curiosas como la original) y sin justificación con un gran
anticlímax.
TED
El tráiler y el inicio del film prometían algo diferente,
pero acaba siendo algo muy típico y más tierna que satírica de lo que me
esperaba.
ABRAHAM LINCOLN:
Cazador de vampiros.
Realmente no es para nada una
gran película: la acción desmesurada pero justa, la trama parece de broma
(mezcla de política y fantasía, entretenimiento e Historia) y las
interpretaciones justillas. Lo suficiente para un domingo por la tarde.
[·REC] 3 Génesis
Dentro de lo que me esperaba me
gustó, rompe con todo lo visto en las anteriores pero sin desviarse de la
línea. Muy gore y una comedia de terror interesante. Mejor que Rec 2, eso seguro.
RESIDENT EVIL 5: Venganza
Bueno, cuando una saga ya iba por
mal camino y había destruida la reputación cinematográfica de un gran juego,
¿qué se puede esperar de una quinta entrega? Más de lo mismo: zombis, matanzas
y ciencia-ficción cutre. Lo peor el retorno de Michelle Rodriguez y que tendrá
continuación.
PROJECT X
Bueno, es curiosa aunque un poco
floja. Una fiesta de comedia teen
para la generación de Smartphone. Si te dejas llevar puedes disfrutar de la
fiesta y reírte. La música mola.
THE DEVIL INSIDE
La peor película que he visto
este año. No me ha gustado, me dormí las dos veces que intenté verla. Pero, a
la tercera va la vencida.
STAR WASR 3D Episodio I La amenaza fantasma
Esto es solo como anécdota, no
entre en el “ranking”: la fui a ver como excusa para ver STAR WARS otra vez en
el cine. El 3D en algunos momentos brilla por su ausencia.
Bueno, pues aquí las películas que he visto el año pasado 2012.
Muchas grácias, como siempre, por leerme y comentad.
Por fin Tarantino ha vuelto con
su nueva película. No me considero un fanático de su cine, ni tampoco un fan
ciego que ve una obra maestra en cada película que hace. Eso sí, su estilo me
gusta mucho y es uno con los que más me identifico. Me encanta, eso no lo voy a
negar.
Tenía muchas ganas de ver esta
película, pues llevaba mucho tiempo esperando que hiciera un western,
muchísimas, y más teniendo en cuenta lo que los spaguetti western es el género que más le ha influenciado en su
filmografía.
A partir de ahora hablaré de la
película abiertamente, mi texto viaja entre crítica y reseña: así que si no
habéis visto el film no sigáis leyendo, pues os comeréis unos cuentos spoilers.
Avisados quedáis.
Si tomamos como punto de partida
su anterior film, Inglourious Basterds(2009),
considerada por muchos, entre los que me incluyo, una obra maestra (10/10), a Django Unchainedhabrá que darle
tratamiento parejo, pues son muy parecidas en concepto y estructura: son
similares y con muchos paralelismos entre ambas películas. He de decir que
considero mejor el primer film, aunque el segundo esta como mucho un escalón
por debajo (o dos). Lo que una vez funcionó a la perfección sí que puede volver
a funcionar, pero ya está visto.
Para empezar, ambas se inspiran y
toman como fuente una película de género italiana. Aunque Tarantino no crea ni
versiones ni remakes, simplemente coge el género y lo lleva a su nivel, lo
reformula a su estilo. Primero fue un macaroni combat, una película de Enzo G. Castellari,Quel maledetto treno blindato(1978) y, ahora un spaguetti western, Django (1966), de Sergio Corbucci.
Ambas películas tratan temas
históricos claves para poder criticarlos. La primera se centra en la segunda
guerra mundial, en el nazismo (y las pequeñas pinceladas de racismo que eso
conlleva) y esta nueva cinta reescribe la historia del esclavismo en Estados
Unidos: tratando duramente y criticando hasta al ridículo e histórico racismo
americano.
Una vez definido el contexto, ya
tenemos escenario para explicar un tema mítico de Tarantino: la venganza. En Malditos Bastardos imaginaba a un grupo
de judíos tomándose la justicia contra los nazis con espíritu sanguinario. En Django Desencadenado un dúo formado por
un dentista alemán y eslavo negro liberado viaja por Texas como caza
recompensas y liberar a la mujerDjango
de las manos de un esclavista dueño de una planta de algodón. En los dos films
la venganza es una broma a la que Tarantino le añade violencia pop y litros de
kétchup (en esta última muchos más).
Las dos películas llegan a ser
magistrales en su inicio. Nos presentan, básicamente, lo que será el punto
central del argumento. Y personalmente creo que esto también lo consigue
gracias a la presencia de Christoph Waltz, haciendo un
papel muy similar en ambas. A partir de aquí el director ya perfila el tono que
luego llevará al extremo, para mí, con desigual fortuna que los bastardos.
En ambas no parece importar demasiado la trama, entendida como una unidad
argumental, sino esos bloques con sus largas secuencias que podrían tratarse
cada parte como un cortometraje independiente, presididas, eso que nunca falte,
por una potencia verbal increíble, y con untramo final espectacular. Aunque Djangoes un film más simple en ese aspecto.
Y remarcar simplemente el detalle
de la similitud de los carteles, que realmente me han gustado mucho ambos.
Que Quentin Tarantino se acercarse
al género del western era cuestión de tiempo. Y yo como un fan que me considero
del género de géneros opte por la opción de ver el film con el mayor
escepticismo posible. Y creo que ha sido una buena opción (aunque a veces mi
fanatismo por el género podía conmigo) para poder disfrutar perfectamente del
film y poder valorarlo bien pese a las limitaciones que posee.
Para empezar bien todo quiero
remarcar que de western este film solo tiene la ambientación, nada más. Eso fue
uno de los puntos que más me fallaron. Utiliza la estética y ambientación
western para explicar su historia y se acabó. Obviamente tiene algunas
referencias al western, pero se podría decir tranquilamente que Kill Bill Vol. 2 (2004) y Malditos Bastardos se alimentan más del western que Django. Una lástima la verdad, podría
haber sido su mejor película para mi gusto.
Hay, por supuesto, guiños al spaguetti
western: empezando por la acción que los caracterizaba, pero aquí
desmesurada por el director de forma verbal y explicita, marca ya de la casa;
los zooms descomunales, inmersión
en el género del cine italiano de los años 60 y 70; la música, (que más a
delante hablaré, porqué tiene telita) con temas de Morricone y el uso del tema
central de la película original, por Luis Bacalov,
que le da una introducción al film increíble.
También hay que decir que aunque
la película lleve el nombre de Django en su título, nada tiene que ver con la
película original de Sergio Corbucci
de 1966. Ni siquiera sus tramas se parecen. No es un remake, simplemente un
ejercicio de nostalgia. Especial mención a la aparición de Franco Nero a modo
de homenaje al citado film.
Pero también hay referencias al western americano, por ejemplo la escena en Waltz
y Jamie Foxx en que se toman relajadamente unas cervezas a la espera de la
llegada del sheriff: seguramente es un homenaje a Dos cabalgan juntos(1961) de John Ford.
Hay algunas otras referencias al
género y algún easter egg por
llamarlo de alguna manera, en otra entrada prometo explicarlos más
detalladamente.
Como he dicho, el film cuenta con
un gran principio. Es una buena manera de empezar una buena película y que
enganche al espectador desde el principio. Pero, para mí, cuanto más va
avanzando, a veces, perdía bastante el interés: parecía que la trama daba
vueltas para poder estirarse un poco más. Alarga innecesariamente muchas de las
situaciones de la película.
Creo que la cinta falla por su
división en bloques, donde Tarantino libera su estilo en exceso, siendo incapaz
de contener el excesivo metraje del film: creando unritmo irregularen el que se
desarrolla la acción. Son tres las partes en las que se podría dividir la
película: La liberación y adiestramiento de Django, la infiltración en la
plantación de Candie y el final. Las dos primeras partes me encantaron: a
destacar sobre todo la divertida y enorme crítica/burla de un Ku Klux Klanque empieza a formarse. Sin
duda la parte más divertida del film, no podía parar de reír.
Y entonces, el film, debería
llegar al final, pero creo que comete el error en el clímax de no finalizar la
película en la parte protagonizada por el papelón de Leonardo Di Caprio (donde
para mí nos brinda uno de los mejores papeles que ha hecho nunca) junto con Christoph Waltz.Un escena impecable y llena de tensión,
que con el tiroteo que leseguía ya
teníamos el gran final, pero lo convierte en anticlímax.
Entonces el final va cuesta
abajo, un desenlace de media hora en la que hace acto de presencia el mismo director
y donde nos demuestra que lo suyo no es actuar. El interés decae alargándolo
innecesariamente y de forma redundante, asída la sensación como si no supiera qué hacer con su película
Y aquí está, aunque Tarantino
haya vuelto a hacer una película por bloques, esta vez el equilibrio no lo acaba
de encontrar. Haber, ya en Malditos Bastardos
es posible que tuviera algunas desigualdades evidentes, pero la brillantez de
las escenas (sobre todo la del bar, mi preferida), las secuencias y el buen
trabajo de todo su reparto la convertían en un gran película. Ahora, a Django Desencadenado la podemos incluir
en la misma categoría, perosituándola
al menos un escalón por debajo, pues la trama principal creo que no engancha al
espectador del todo.
Sin lugar a dudas ha creado una
de sus mejores películas, pero tal vez no llega a la redondez como seria Pulp Fiction (1994), o por ejemplo Kill Bill (2003-2004). Esta película tiene muchas cosas buenas. A pesar de lo
estirado que está el film en muchos de sus pasajes, una duración final de 2
horas y 45 minutos (y se habla de una versión extendida para su
comercialización), es muy disfrutable y logra entretener durante todo el film.
No se hace pesada. Además, seguramente es la película más divertida que ha
hecha hasta la fecha. Habrá momentos para reír por lo que es cómico, reír por
el humor más o menos negro, o reír de pura emoción por la violencia innecesaria
y gratuita.
La película, como es típico en Tarantino,
consigue llenarnos de tensión, como se dice: A la calma que precede a la
tormenta. ¿Y eso como lo logra? Con los tensos diálogos entre villanos y
protagonistas. A parte del guión y los personajes creados eso también lo
consigue gracias a los actores. Unos actorazos.
Pero, aquí también he de decir,
como fallo, que el protagonista es el peor de todos: Django tiene muy poco
gancho, sólo produce indiferencia. Y eso, con un
protagonista no puede pasar, es necesaria la implicación
emocional del espectador con la venganza personal de Django, y eso con los
actores secundarios no llega a pasar: Christoph Waltz y Di
Caprio son tan carismáticos que llenan la pantalla con tan solo su mera
presencia.
El
personaje de Jamie Foxx me resulta más atractivo cuando finge
ser quien no es: un negrero negro. Aunque Samuel L. Jackson se lo come con patatas, además nos brinda un
personaje muy divertido y crucial en la película. Aunque me hubiera gustado
mucho verla en versión original, el doblaje no está nada mal, pero el de la
sociedad negra es bastante cutre.
Obviamente,
la violencia es un factor clave en Django
Desencadenado, ya que también estamos hablando del “salvaje
oeste” y a veces nos encontramos con muchos más homicidios que en un slasher , y por supuesto el uso de la
sangre, dándole un toque gore muy bueno. Bueno características típicas en los
films de Tarantino. Pero esta vez, la sangre por los disparos es increíble,
como si de un film oriental se tratara. Espectacular.
Pero no solo en los tiroteos,
también la muestra en su forma más cruda a Di Caprio, como por ejemplola pelea de mandingos que sirve para introducir su personaje en la acción. A
parte de la utilización del lenguaje, como el polémico uso de la palabra “nigga”,
utilizada en incontables y despectivas ocasiones, similar a los films
anteriores con la palabra “fuck”.
Para acabar quiero hablar sobre
la banda sonora, que en algunos momentos me hizo decir “WTF?”, es muy diversa,
muy sorprendente en ocasiones. Una banda sonora mucho más apropiada para la
época, pero rompiendo un poco los moldes con algo de Hip Hop. Es la
primera película que veo que siendo un western no quede mal con Hip Hop. Solo
faltaba que dispararan simulando una ventanilla con caballos de suspensión.
Eso sí, se me hizo raro, ya que
me hubiera gustado más western. A destacar el tema compuesto por Morricone y
cantado por Elisa Toffoli: "Ancora Qui".
Me encantó. La que más me gustó de la película, y muy simbólica.
Un de las pegas más grandes que
le doy es que el western de Tarantino es menos spaguetti de lo que me hubiera gustado. Está más próximo a una nueva
versión de la blaxploitation, como
hizo con Jackie Brown(1997), más que
un estilo bastardo de Sergio Leone. Otro nuevo remix y mashup como lo es Kill Bill, pero esta vez del oeste. Una lástima.
Lo que está claro es que Quentin Tarantino hace la
película que le viene en gana. Y no me mal interpretéis, tiene
mucho mérito poder hacer eso.
La película me gusta mucho, pero
no me sorprendió, no cumplió del todo mis expectativas, no vi
nada nuevo. Más de lo mismo, más Tarantino. Una fórmula que funciona, pero que
no impresiona ya. Eso sí, se la recomiendo a todo el mundo: disfrutaran mucho
del cine y un buen film. Por mi parte tendrá compra asegurada. :D
Ahora solo falta a esperar a sus
siguientes películas y a Kill Bill Vol.3,
a ver qué pasa.
Muchas gracias por leerme y comentad: a ver que os ha parecido la nueva película de Tarantino.
